Donghee

문명의 충돌에 관한 헌팅턴의 생각은 참으로 어리석다고 하고 싶다.

그가 공유하면서 그의 사고관의 바탕이 된 서양문명, 즉 유럽문명(?)만

하더라도 오리엔트 문명과 결합한 헬레니즘 문화로부터 시작해서

로마 문명 그리고 로마의 몰락에 따른 교황권에 의한 십자가 전쟁에 의해서

이슬람 문명의 과학, 수학, 예술문화 등이 기존의 로마양식의 문화와

결합을 하여 르네상스를 이루었다.

게다가 르네상스로 인하여 서양의 문화적 유산은 가장 번창하게 되었고

과학기술은 이슬람의 수학과 과학 덕분에 많은 발전이 가능하였다.

여기서 과연 문명의 충돌이라는 것을 엿볼수가 있을까?

오히려 문화의 융합이라는 표현을 써야 할 것이다.

그가 말하는 문명의 충돌이라는 것은 오히려 힘의 충돌에 가깝다.

지금까지의 어떤 문명도 다른 문명과의 만남에 의해서

한쪽이 궤멸된 적은 없다. 오히려 서로의 문명이 다른 부분을 받아들여서

서로 변화하고 나아간 적은 있었지만 말이다.

그리고 그가 말하는 문명의 충돌의 양상과 시뮬레이션을 보면

여러가지를 관가하고 있다.

첫째 이슬람 문명과의 충돌을 너무 부각시키면서

여러 자료에 대한 예시를 편향적으로 했다는 것을 알 수 있다.

리비아나 사우디등의 주요 무기 구매국들의 무기는 미그기 등 프랑스와

이탈리아 등 유럽국가들에게서의 무기 구매가 중국 등의 무기 구매보다

10배가 넘는 다는 사실을 빠트리고 있다. -

둘째 기존의 문명의 받아들임에 대한 반발에 대한 예시는 거의 알고보면

  제국주의의 강국에 대항한 성격이 더 강하다는 점이다.

셋째 미국의 패권주의적 관점에서 바라보는 점이 강하다는 점이다.

지금까지 역사에서 등장한 문명은 절대로 충돌이라는 것이 일어나지 않았다.

오히려 서구 강국에 의해서 제국주의에 의해 문명이 궤멸되거나

아니면 서구 문명이 아닌 서구의 제국주의국가에 대한 반대가 있었을 뿐이다.

-_-세상에나…문명의 충돌은 -_-국제커뮤니케이션 시험에 나왔다.

ToDoList –> 문명의 충돌 읽고 정리